Weblog

26 januari 2016 | Door: Folkert Jensma

Eerst naar de Raad en dan naar de rechter?

Tot de onuitroeibare clichés van de journalistiek behoort de term ‘slepen’ als iemand een conflict juridisch wil laten beslissen. Ik sleep u voor de rechter, I will see you in court. De term dook ook weer op in het bericht over een komende klachtprocedure ‘MH17-anatoom Maat sleept RTL voor Raad voor de Journalistiek’, kopte de Volkskrant.

15 januari 2016 | Door: Folkert Jensma

Help, mijn verhaal is gekanteld

Minister van der Steur maakte vorige week excuses aan de emeritus hoogleraar anatomie George Maat, die zich nu volledig gerehabiliteerd acht. Maar daarmee is de kwestie, over diens MH-17 lezing voor studenten, nog niet gesloten. Ook niet voor de media.

8 januari 2016 | Door: Folkert Jensma

Stiekem verslag doen, mag dat?

Slecht nieuws, iedere journalist is er gek op. En dus moet ook de schijnwerper op het eigen vak, als daar aanleiding voor is. In de afgelopen weken waren er drie vrij ernstige incidenten met journalisten die hun werk stiekem probeerden te doen. Die niet zeiden wie ze waren of waar ze voor kwamen.

22 december 2015 | Door: Folkert Jensma

Waaraan kun je een journalist herkennen?

Toch was het een klein tikje voor het zelfbeeld, de constatering in de regionale HMC-kranten (woensdag 16 december) dat ´steeds vaker´ criminelen de onderwereld verruilen voor de journalistiek. ‘Van boef naar crimereporter’ stond er boven, met vier foto’s van nogal stevige mannen die nu websites runnen, foto-opdrachten aannemen en informatie verkopen. Welkom, collega’s?

14 december 2015 | Door: Folkert Jensma

De Raad heeft alleen iets te zeggen als er geluisterd wordt

Heb je er eigenlijk wat aan, aan zo’n Raad voor de Journalistiek, als krant of omroep dan? Die vraag stelde ik me onlangs weer, toen de redactie van het Algemeen Dagblad na een krap half jaartje afwezigheid onlangs besloot weer mee te doen met de Raad. Zoiets komt vaker voor. In het verleden waren er andere media die afhaakten. Daar zat dan ergernis over een conclusie van de Raad achter, over een bepaalde lijn in de uitspraken, of twijfel over wat de Raad ‘eigenlijk’ toevoegt. Klagers kunnen immers naar de ’echte’ rechter, nietwaar? Sommige media keerden na een poosje terug, anderen* bleven weg.