Conclusies

Alle conclusies van de Raad voor de Journalistiek vanaf de eerste uitspraak in 1961 tot heden zijn hier te raadplegen. U kunt zoeken op diverse trefwoorden. De resultaten worden weergegeven op volgorde van relevantie.

In de meeste gevallen spreekt de Raad zich uit over de inhoud van een klacht. De Raad beoordeelt klachten dan als ‘gegrond’, ‘deels gegrond’, ‘deels ongegrond’ of ‘ongegrond’. Overigens luidden de eindconclusies van 2014-2022 ‘zorgvuldig’, ‘deels onzorgvuldig’ of ‘onzorgvuldig’. (zie het bericht: Raad voor de Journalistiek: van ‘onzorgvuldig’ naar ‘gegrond’)

In mei/juni 2021 heeft de Raad een lijst met overwegingen opgesteld die hij gebruikt bij de beoordeling van klachten over afgewezen verzoeken tot verwijdering of anonimisering van online publicaties. Het gebruik daarvan wordt nader uitgewerkt in de conclusies die zijn te vinden onder het trefwoord ‘aard van de publicatie – archivering/vergetelheid’.

Recente conclusies

1996/28 | Conclusie: 23/08/1996
Onbevoegd

Visser, J. / IKON

Procedure

  • bevoegdheid
Lees samenvatting
1996/27 | Conclusie: 23/08/1996
Gegrond

Stichting Beter Wonen in Leeuwarden en Leeuwarderadeel / Nijdam, O. W. (Leeuwarder Courant/ Friese Pers B.V.)

Feitenweergave

  • grievende berichtgeving

Aard van de publicatie

  • columns
Lees samenvatting
1996/44 | Conclusie: 20/08/1996

Ambtshalve uitspraak inzake het gebruik van verborgen opname-apparatuur / –

Journalistieke werkwijze

  • bandopnames
  • hoor en wederhoor
  • open vizier/verzwijgen eigen identiteit
  • verborgen camera/microfoon

Privacy

  • anderen
  • foto’s
  • portretten

Procedure

  • ambtshalve uitspraak
Lees samenvatting
1996/26 | Conclusie: 05/07/1996
Gegrond

Lendering, W. W. M. (Commissaris van politie en districtschef IJsselgemeenten regiopolitie Rotterdam- Rijnmond) / Telegraaf

Journalistieke werkwijze

  • afspraken

Feitenweergave

  • grievende berichtgeving
  • onjuiste berichtgeving

Rectificatie/ weerwoord

  • ingezonden brieven

Procedure

  • publicatie van beslissing
Lees samenvatting
1996/25 | Conclusie: 05/07/1996
Ongegrond

X / Limburger

Feitenweergave

  • grievende berichtgeving

Rectificatie/ weerwoord

  • ingezonden brieven
Lees samenvatting
1996/24 | Conclusie: 05/07/1996
Ongegrond

Spuijbroek, C. H. / Houtert, C. J. van (Eindhovens Dagblad)

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving

Rectificatie/ weerwoord

  • rectificatie

Aard van de publicatie

  • columns
Lees samenvatting
1996/23 | Conclusie: 05/07/1996
Ongegrond

Spuijbroek, C. H. / Brummelhuis, B. (Brabants Dagblad)

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving

Rectificatie/ weerwoord

  • rectificatie
Lees samenvatting
1996/22 | Conclusie: 05/07/1996
Ongegrond

Landelijk Bureau Racismebestrijding / Hoogland, R.; Telegraaf

Feitenweergave

  • tendentieuze berichtgeving

Aard van de publicatie

  • columns
Lees samenvatting
1996/21 | Conclusie: 05/07/1996
Onbevoegd

Brown, S. K. A. / Hout, B. van

Procedure

  • bevoegdheid
Lees samenvatting
1996/20 | Conclusie: 05/07/1996
Gegrond

Spee, J. G. / Ramdas, A.; NRC Handelsblad

Feitenweergave

  • grievende berichtgeving

Rectificatie/ weerwoord

  • ingezonden brieven

Aard van de publicatie

  • scherts/satire
Lees samenvatting