Conclusies

Alle conclusies van de Raad voor de Journalistiek vanaf de eerste uitspraak in 1961 tot heden zijn hier te raadplegen. U kunt zoeken op diverse trefwoorden. De resultaten worden weergegeven op volgorde van relevantie.

In de meeste gevallen spreekt de Raad zich uit over de inhoud van een klacht. De Raad beoordeelt klachten dan als ‘gegrond’, ‘deels gegrond’, ‘deels ongegrond’ of ‘ongegrond’. Overigens luidden de eindconclusies van 2014-2022 ‘zorgvuldig’, ‘deels onzorgvuldig’ of ‘onzorgvuldig’. (zie het bericht: Raad voor de Journalistiek: van ‘onzorgvuldig’ naar ‘gegrond’)

In mei/juni 2021 heeft de Raad een lijst met overwegingen opgesteld die hij gebruikt bij de beoordeling van klachten over afgewezen verzoeken tot verwijdering of anonimisering van online publicaties. Het gebruik daarvan wordt nader uitgewerkt in de conclusies die zijn te vinden onder het trefwoord ‘aard van de publicatie – archivering/vergetelheid’.

Recente conclusies

1996/14 | Conclusie: 06/05/1996

Benedictus, G. (Stichting Gezondheidsdienst voor Dieren Noord-Nederland) / Olde Kalter, J. (de Telegraaf)

Feitenweergave

  • grievende berichtgeving
  • onjuiste berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving
Lees samenvatting
1996/13 | Conclusie: 06/05/1996
Ongegrond

Docters van Leeuwen, A. W. H. / VPRO

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • grievende berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving

Rectificatie/ weerwoord

  • weerwoord
Lees samenvatting
1996/11 | Conclusie: 15/03/1996
Niet-ontvankelijk

Halkema, D. R. (Stafbestuur Merwedeziekenhuis); Herfkens, H. F. (Stafbestuur Merwedeziekenhuis); Engelenburg, W. (K. N. M. G. Dordrecht e. o.) / Kerstiens, H. (Dordtenaar)

Privacy

  • anderen
  • bekende/publieke persoonlijkheden
  • portretten

Procedure

  • ontvankelijkheid
Lees samenvatting
1996/10 | Conclusie: 15/03/1996
Ongegrond

Essaïdi, M. H.; Essaïdi Aqua Tilis Therapie Nederland B.V.; Essaïdi Technologies B.V.; Essaïdi Holding B.V.; Stichting No Time; Leeuwen, G. N. B. van / Tijn, J. van (Vrij Nederland); Harms, I.

Journalistieke werkwijze

  • afspraken

Feitenweergave

  • grievende berichtgeving
  • onjuiste berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving

Aard van de publicatie

  • opinie/kritiek
Lees samenvatting
1996/9 | Conclusie: 15/03/1996
Ongegrond

Anti- Fascistische Aktie, afd. Zwolle en Twente / Bartelds, J. (Zwolse Courant)

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • grievende berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving
Lees samenvatting
1996/8 | Conclusie: 05/03/1996

X / de hoofdredacteur van de Volkskrant

Feitenweergave

  • tendentieuze berichtgeving

Procedure

  • publicatie van beslissing

Aard van het medium

  • dagblad (landelijk) – print
Lees samenvatting
1996/7 | Conclusie: 23/02/1996

X / Limburger

Privacy

  • portretten
  • verdachten/veroordeelden
Lees samenvatting
1996/6 | Conclusie: 23/02/1996
Gegrond

Rens, A. M. van / Ebisch, B.; Dagblad voor Noord- Limburg

Feitenweergave

  • grievende berichtgeving
  • onjuiste berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving
Lees samenvatting
1996/5 | Conclusie: 23/02/1996
Ongegrond

X / Dresselhuys, C. (OPZIJ)

Feitenweergave

  • grievende berichtgeving

Rectificatie/ weerwoord

  • weerwoord
Lees samenvatting
1996/4 | Conclusie: 23/02/1996
Ongegrond

Tol, A. van; Mettes, J. / Heuvel, J. van den (de Telegraaf)

Privacy

  • anderen

Feitenweergave

  • grievende berichtgeving
Lees samenvatting