Conclusies

Alle conclusies van de Raad voor de Journalistiek vanaf de eerste uitspraak in 1961 tot heden zijn hier te raadplegen. U kunt zoeken op diverse trefwoorden. De resultaten worden weergegeven op volgorde van relevantie.

In de meeste gevallen spreekt de Raad zich uit over de inhoud van een klacht. De Raad beoordeelt klachten dan als ‘gegrond’, ‘deels gegrond’, ‘deels ongegrond’ of ‘ongegrond’. Overigens luidden de eindconclusies van 2014-2022 ‘zorgvuldig’, ‘deels onzorgvuldig’ of ‘onzorgvuldig’. (zie het bericht: Raad voor de Journalistiek: van ‘onzorgvuldig’ naar ‘gegrond’)

In mei/juni 2021 heeft de Raad een lijst met overwegingen opgesteld die hij gebruikt bij de beoordeling van klachten over afgewezen verzoeken tot verwijdering of anonimisering van online publicaties. Het gebruik daarvan wordt nader uitgewerkt in de conclusies die zijn te vinden onder het trefwoord ‘aard van de publicatie – archivering/vergetelheid’.

Recente conclusies

1996/41 | Conclusie: 18/12/1996
Ongegrond

Anti Discriminatie Bureau Amsterdam; Franke, M. C. / Plugge, B. (Privé); Privé

Feitenweergave

  • discriminerende berichtgeving
  • grievende berichtgeving

Procedure

  • ontvankelijkheid

Aard van de publicatie

  • scherts/satire
Lees samenvatting
1996/40 | Conclusie: 18/12/1996
Ongegrond

X / Beek, S. van; Limburger

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor
  • open vizier/verzwijgen eigen identiteit

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving
Lees samenvatting
1996/39 | Conclusie: 18/12/1996
Ongegrond

Berkel, M. van / Telegraaf

Privacy

  • anderen
  • slachtoffers
Lees samenvatting
1996/38 | Conclusie: 02/12/1996
Gegrond

Nederlands Blok / Dalmolen, D. T. (Nieuwsblad van het Noorden)

Journalistieke werkwijze

  • bronnen

Feitenweergave

  • grievende berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving
Lees samenvatting
1996/37 | Conclusie: 02/12/1996
Ongegrond

Valk, B. S. van der / Bijlsma, K. (Nieuwsblad van het Noorden)

Journalistieke werkwijze

  • afspraken

Aard van de publicatie

  • recensie/productbeoordeling
Lees samenvatting
1996/36 | Conclusie: 02/12/1996
Ongegrond

Wijk, J. van der / Zijp, L. (Zeilen); Zeilen

Feitenweergave

  • grievende berichtgeving

Aard van de publicatie

  • recensie/productbeoordeling
Lees samenvatting
1996/35 | Conclusie: 10/10/1996
Ongegrond

Oltmans, W. / Hagen, P. (De Journalist)

Journalistieke werkwijze

  • bandopnames
  • hoor en wederhoor
Lees samenvatting
1996/34 | Conclusie: 10/10/1996
Ongegrond

Leyen, H. J. / Brown, R. A. M. (Noordhollands Dagblad/Alkmaarsche Courant)

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving

Rectificatie/ weerwoord

  • ingezonden brieven
Lees samenvatting
1996/33 | Conclusie: 10/10/1996
Ongegrond

Gender Behandelcentrum Utrecht/ Stichting Gender Preselection / Slagter, T.; Utrechts Nieuwsblad

Journalistieke werkwijze

  • bronnen

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving

Aard van de publicatie

  • opinie/kritiek
Lees samenvatting