Conclusies

Alle conclusies van de Raad voor de Journalistiek vanaf de eerste uitspraak in 1961 tot heden zijn hier te raadplegen. U kunt zoeken op diverse trefwoorden. De resultaten worden weergegeven op volgorde van relevantie.

In de meeste gevallen spreekt de Raad zich uit over de inhoud van een klacht. De Raad beoordeelt klachten dan als ‘gegrond’, ‘deels gegrond’, ‘deels ongegrond’ of ‘ongegrond’. Overigens luidden de eindconclusies van 2014-2022 ‘zorgvuldig’, ‘deels onzorgvuldig’ of ‘onzorgvuldig’. (zie het bericht: Raad voor de Journalistiek: van ‘onzorgvuldig’ naar ‘gegrond’)

In mei/juni 2021 heeft de Raad een lijst met overwegingen opgesteld die hij gebruikt bij de beoordeling van klachten over afgewezen verzoeken tot verwijdering of anonimisering van online publicaties. Het gebruik daarvan wordt nader uitgewerkt in de conclusies die zijn te vinden onder het trefwoord ‘aard van de publicatie – archivering/vergetelheid’.

Recente conclusies

1999/4 | Conclusie: 08/01/1999
Ongegrond

De Nederlandse Algemene Maatschappij van Levensverzekering Conservatrix / hoofdredacteur Assurantie Magazine

Feitenweergave

  • tendentieuze berichtgeving
Lees samenvatting
1999/3 | Conclusie: 08/01/1999
Ongegrond

Vereniging “Niks aan de hand” / hoofdredactie Limburgs Dagblad

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • grievende berichtgeving
  • onjuiste berichtgeving
Lees samenvatting
1999/2 | Conclusie: 08/01/1999
Ongegrond

Brown, S.K.A. / Vries de, P.R.

Feitenweergave

  • grievende berichtgeving
  • onjuiste berichtgeving
Lees samenvatting
1999/1 | Conclusie: 08/01/1999
Ongegrond

Brown, S.K.A. / Smolders, P. en Panorama

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving
Lees samenvatting
1998/47 | Conclusie: 18/12/1998
Gegrond

Mierlo, H. van / Leistra, G. en de hoofdredacteur plaatsvervangend hoofdredacteur van Elsevier

Journalistieke werkwijze

  • bronnen
  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • grievende berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving
Lees samenvatting
1998/46 | Conclusie: 17/12/1998

Wingerden, C.S. van / Mandemaker, A. en hoofdredacteur Eindhovens Dagblad

Feitenweergave

  • grievende berichtgeving
  • onjuiste berichtgeving
Lees samenvatting
1998/45 | Conclusie: 17/12/1998
Ongegrond

Kruithof, A. / hoofdredacteur Rotterdams Dagblad

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • grievende berichtgeving
  • onjuiste berichtgeving
Lees samenvatting
1998/44 | Conclusie: 17/12/1998
Gegrond

Runderkamp, W. / redactie Kabelkrant Edam-Volendam

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving
Lees samenvatting
1998/43 | Conclusie: 17/12/1998
Ongegrond

Oltmans, W. / Wit, R. de

Feitenweergave

  • grievende berichtgeving

Rectificatie/ weerwoord

  • ingezonden brieven

Procedure

  • bevoegdheid

Aard van de publicatie

  • opinie/kritiek
Lees samenvatting
1998/40 | Conclusie: 30/11/1998
Ongegrond

directie basisschool “De Verrekijker” / Verhaar, M. en hoofdredacteur Limburgs Dagblad

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving
Lees samenvatting