Conclusies

Alle conclusies van de Raad voor de Journalistiek vanaf de eerste uitspraak in 1961 tot heden zijn hier te raadplegen. U kunt zoeken op diverse trefwoorden. De resultaten worden weergegeven op volgorde van relevantie.

In de meeste gevallen spreekt de Raad zich uit over de inhoud van een klacht. De Raad beoordeelt klachten dan als ‘gegrond’, ‘deels gegrond’, ‘deels ongegrond’ of ‘ongegrond’. Overigens luidden de eindconclusies van 2014-2022 ‘zorgvuldig’, ‘deels onzorgvuldig’ of ‘onzorgvuldig’. (zie het bericht: Raad voor de Journalistiek: van ‘onzorgvuldig’ naar ‘gegrond’)

In mei/juni 2021 heeft de Raad een lijst met overwegingen opgesteld die hij gebruikt bij de beoordeling van klachten over afgewezen verzoeken tot verwijdering of anonimisering van online publicaties. Het gebruik daarvan wordt nader uitgewerkt in de conclusies die zijn te vinden onder het trefwoord ‘aard van de publicatie – archivering/vergetelheid’.

Recente conclusies

1999/34 | Conclusie: 21/05/1999
Ongegrond

Engelgeer, G. / Beaufort, B. de en de hoofdredacteur van Quote

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • grievende berichtgeving
  • onjuiste berichtgeving
Lees samenvatting
1999/33 | Conclusie: 21/05/1999
Ongegrond

Essen, A.H.N. van / hoofdredacteur van de Twentsche Courant Tubantia

Journalistieke werkwijze

  • bronnen

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving
Lees samenvatting
1999/32 | Conclusie: 21/05/1999
Ongegrond

Holland Internet B.V. / Redactie TROS Radar

Feitenweergave

  • tendentieuze berichtgeving
Lees samenvatting
1999/31 | Conclusie: 21/05/1999
Ongegrond

Leeuw, L. de / Albers, H en de hoofdredacteur van Dagblad Flevoland

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving
Lees samenvatting
1999/30 | Conclusie: 19/05/1999
Ongegrond / Niet-ontvankelijk

Lijssel, W.A. van / In de Strengen

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor

Rectificatie/ weerwoord

  • ingezonden brieven

Procedure

  • ontvankelijkheid
Lees samenvatting
1999/29 | Conclusie: 19/05/1999
Gegrond

Stichting World Islamic Mission en Mauluna Shah Ahmad Noorani Siddiqui / H. Muller en de Volkskrant

Journalistieke werkwijze

  • bronnen

Feitenweergave

  • grievende berichtgeving
  • onjuiste berichtgeving
Lees samenvatting
1999/28 | Conclusie: 19/05/1999
Gegrond

Bureau Mock v.o.f. / J. Ramaer en de Volkskrant

Journalistieke werkwijze

  • bronnen

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving

Rectificatie/ weerwoord

  • ingezonden brieven
Lees samenvatting
1999/26 | Conclusie: 29/04/1999
Ongegrond

B. van der Goen / P. Vermaas

Journalistieke werkwijze

  • bronnen

Feitenweergave

  • grievende berichtgeving

Rectificatie/ weerwoord

  • rectificatie
Lees samenvatting
1999/25 | Conclusie: 29/04/1999
Gegrond

B. van der Goen / P. Vermaas en de hoofdredacteur van De Groene Amsterdammer

Journalistieke werkwijze

  • bronnen
  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • grievende berichtgeving
  • onjuiste berichtgeving
Lees samenvatting
1999/24 | Conclusie: 29/04/1999
Gegrond

College van Procureurs Generaal / J. Dijkgraaf en de redactie van Panorama

Journalistieke werkwijze

  • bronnen
  • misbruik van informatie
  • misbruik van positie/belangenverstrengeling

Feitenweergave

  • tendentieuze berichtgeving

Procedure

  • ontvankelijkheid
Lees samenvatting