Conclusies

Alle conclusies van de Raad voor de Journalistiek vanaf de eerste uitspraak in 1961 tot heden zijn hier te raadplegen. U kunt zoeken op diverse trefwoorden. De resultaten worden weergegeven op volgorde van relevantie.

In de meeste gevallen spreekt de Raad zich uit over de inhoud van een klacht. De Raad beoordeelt klachten dan als ‘gegrond’, ‘deels gegrond’, ‘deels ongegrond’ of ‘ongegrond’. Overigens luidden de eindconclusies van 2014-2022 ‘zorgvuldig’, ‘deels onzorgvuldig’ of ‘onzorgvuldig’. (zie het bericht: Raad voor de Journalistiek: van ‘onzorgvuldig’ naar ‘gegrond’)

In mei/juni 2021 heeft de Raad een lijst met overwegingen opgesteld die hij gebruikt bij de beoordeling van klachten over afgewezen verzoeken tot verwijdering of anonimisering van online publicaties. Het gebruik daarvan wordt nader uitgewerkt in de conclusies die zijn te vinden onder het trefwoord ‘aard van de publicatie – archivering/vergetelheid’.

Recente conclusies

2000/52 | Conclusie: 01/08/2000
Gegrond

Zorgcentrum Woerden / de redactie van Netwerk

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving
Lees samenvatting
2000/51 | Conclusie: 01/08/2000
Ongegrond

de Officier van Justitie te Amsterdam / de hoofdredacteur van NOS Radio

Journalistieke werkwijze

  • misbruik van informatie
Lees samenvatting
2000/50 | Conclusie: 01/08/2000
Gegrond

de Officier van Justitie te Amsterdam / de hoofdredacteur van RTL Nieuws

Journalistieke werkwijze

  • misbruik van informatie
Lees samenvatting
2000/49 | Conclusie: 01/08/2000
Gegrond

Internationale School voor Wijsbegeerte / Casteren, J. van, en De Groene Amsterdammer

Journalistieke werkwijze

  • afspraken

Privacy

  • anderen
Lees samenvatting
2000/48 | Conclusie: 13/07/2000
Ongegrond

Üstüner, Y. / de hoofdredacteur van het Eindhovens Dagblad en de hoofdredacteur van De Telegraaf

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving
Lees samenvatting
2000/47 | Conclusie: 13/07/2000
Ongegrond

Gravenborgh Groep BV / Groot, A. en de hoofdredacteur van het Algemeen Dagblad

Journalistieke werkwijze

  • bronnen
  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving
Lees samenvatting
2000/46 | Conclusie: 13/07/2000
Ongegrond

Korper, R. / Afman, H.K. en de hoofdredacteur van Nieuwe Revu

Journalistieke werkwijze

  • bronnen
  • hoor en wederhoor

Privacy

  • anderen

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving
Lees samenvatting
2000/45 | Conclusie: 29/06/2000
Deels gegrond

Arriva Personenvervoer Nederland B.V. / Alberts, J., Berkhout, K., hoofdredacteur NRC Handelsblad

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving
Lees samenvatting
2000/44 | Conclusie: 29/06/2000
Ongegrond

X / de producent van het programma ‘Ik mis je zo’ (Joop van den Ende TV Producties bv)

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving

Aard van het medium

  • omroep (commercieel) – televisie
Lees samenvatting
2000/43 | Conclusie: 23/06/2000
Gegrond

Dulk, W. den / hoofdredacteur Scheveningsche Courant

Privacy

  • anderen

Rectificatie/ weerwoord

  • ingezonden brieven
Lees samenvatting