Conclusies

Alle conclusies van de Raad voor de Journalistiek vanaf de eerste uitspraak in 1961 tot heden zijn hier te raadplegen. U kunt zoeken op diverse trefwoorden. De resultaten worden weergegeven op volgorde van relevantie.

In de meeste gevallen spreekt de Raad zich uit over de inhoud van een klacht. De Raad beoordeelt klachten dan als ‘gegrond’, ‘deels gegrond’, ‘deels ongegrond’ of ‘ongegrond’. Overigens luidden de eindconclusies van 2014-2022 ‘zorgvuldig’, ‘deels onzorgvuldig’ of ‘onzorgvuldig’. (zie het bericht: Raad voor de Journalistiek: van ‘onzorgvuldig’ naar ‘gegrond’)

In mei/juni 2021 heeft de Raad een lijst met overwegingen opgesteld die hij gebruikt bij de beoordeling van klachten over afgewezen verzoeken tot verwijdering of anonimisering van online publicaties. Het gebruik daarvan wordt nader uitgewerkt in de conclusies die zijn te vinden onder het trefwoord ‘aard van de publicatie – archivering/vergetelheid’.

Recente conclusies

2000/46 | Conclusie: 13/07/2000
Ongegrond

Korper, R. / Afman, H.K. en de hoofdredacteur van Nieuwe Revu

Journalistieke werkwijze

  • bronnen
  • hoor en wederhoor

Privacy

  • anderen

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving
Lees samenvatting
2000/45 | Conclusie: 29/06/2000
Deels gegrond

Arriva Personenvervoer Nederland B.V. / Alberts, J., Berkhout, K., hoofdredacteur NRC Handelsblad

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving
Lees samenvatting
2000/44 | Conclusie: 29/06/2000
Ongegrond

X / de producent van het programma ‘Ik mis je zo’ (Joop van den Ende TV Producties bv)

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving

Aard van het medium

  • omroep (commercieel) – televisie
Lees samenvatting
2000/43 | Conclusie: 23/06/2000
Gegrond

Dulk, W. den / hoofdredacteur Scheveningsche Courant

Privacy

  • anderen

Rectificatie/ weerwoord

  • ingezonden brieven
Lees samenvatting
2000/42 | Conclusie: 23/06/2000
Ongegrond

X / hoofdredacteur Twentsche Courant/Tubantia

Privacy

  • anderen

Aard van de publicatie

  • rechtbankverslag/verslaggeving rechtszaken
Lees samenvatting
2000/41 | Conclusie: 30/05/2000
Ongegrond

X / hoofdredacteur van de Volkskrant

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor

Privacy

  • anderen

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving
Lees samenvatting
2000/40 | Conclusie: 30/05/2000
Ongegrond

Zee, A. van der / hoofdredacteur Zwolse Courant

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving

Rectificatie/ weerwoord

  • ingezonden brieven
  • weerwoord
Lees samenvatting
2000/39 | Conclusie: 18/05/2000
Onbevoegd

SME-TV / Stichting Kleurnet Televisie

Procedure

  • bevoegdheid
Lees samenvatting
2000/38 | Conclusie: 18/05/2000
Deels gegrond

Hagesteijn S. Ir. en Gravenborgh Groep B.V. / Voskuil. B., en Weekblad de Nieuwe Revu

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • grievende berichtgeving
  • onjuiste berichtgeving
Lees samenvatting
2000/37 | Conclusie: 18/05/2000
Ongegrond

Vries, Peter R. de / Aboutaleb A. Ing. en Dagblad Trouw

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving

Rectificatie/ weerwoord

  • ingezonden brieven

Aard van de publicatie

  • columns

Collegiale conflicten

  • collega’s onderling
Lees samenvatting