Conclusies

Alle conclusies van de Raad voor de Journalistiek vanaf de eerste uitspraak in 1961 tot heden zijn hier te raadplegen. U kunt zoeken op diverse trefwoorden. De resultaten worden weergegeven op volgorde van relevantie.

In de meeste gevallen spreekt de Raad zich uit over de inhoud van een klacht. De Raad beoordeelt klachten dan als ‘gegrond’, ‘deels gegrond’, ‘deels ongegrond’ of ‘ongegrond’. Overigens luidden de eindconclusies van 2014-2022 ‘zorgvuldig’, ‘deels onzorgvuldig’ of ‘onzorgvuldig’. (zie het bericht: Raad voor de Journalistiek: van ‘onzorgvuldig’ naar ‘gegrond’)

In mei/juni 2021 heeft de Raad een lijst met overwegingen opgesteld die hij gebruikt bij de beoordeling van klachten over afgewezen verzoeken tot verwijdering of anonimisering van online publicaties. Het gebruik daarvan wordt nader uitgewerkt in de conclusies die zijn te vinden onder het trefwoord ‘aard van de publicatie – archivering/vergetelheid’.

Recente conclusies

2000/66 | Conclusie: 07/12/2000
Ongegrond

Stichting Evenementen Reynaert Historie en E.C.M. Beaart / Bareman, W. en de hoofdredacteur van de Provinciale Zeeuwse Courant

Feitenweergave

  • grievende berichtgeving
  • onjuiste berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving

Rectificatie/ weerwoord

  • weerwoord
Lees samenvatting
2000/65 | Conclusie: 07/12/2000
Deels gegrond

Elias, G.E. / Schoorl, J. en de hoofdredacteur van de Volkskrant

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • grievende berichtgeving
  • onjuiste berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving
Lees samenvatting
2000/64 | Conclusie: 07/12/2000
Ongegrond

Zwaan, P.R. / hoofdredacteur van het Veluws Dagblad

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving

Rectificatie/ weerwoord

  • ingezonden brieven

Aard van de publicatie

  • columns
  • scherts/satire
Lees samenvatting
2000/63 | Conclusie: 07/11/2000
Ongegrond

X / Visser, E. de (de Volkskrant)

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving

Aard van de publicatie

  • recensie/productbeoordeling
Lees samenvatting
2000/62 | Conclusie: 07/11/2000
Ongegrond

Braam, K. / Maanen, H. van, en de hoofdredacteur van Het Parool

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • grievende berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving

Rectificatie/ weerwoord

  • ingezonden brieven

Aard van de publicatie

  • recensie/productbeoordeling
Lees samenvatting
2000/61 | Conclusie: 24/10/2000
Gegrond

Roeleven, D.J. en Bartelsman (VARA/NPS) / Muusse, S. en Grimbergen, C. (NCRV)

Journalistieke werkwijze

  • afspraken

Collegiale conflicten

  • collega’s onderling
  • redacties onderling
Lees samenvatting
2000/60 | Conclusie: 24/10/2000
Ongegrond

X / hoofdredacteur van Nieuws TV (Nieuwe Media Combinatie)

Privacy

  • verdachten/veroordeelden

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving
Lees samenvatting
2000/59 | Conclusie: 24/10/2000
Ongegrond

Pots, R. / hoofdredacteur van Nieuwsblad van het Noorden

Feitenweergave

  • grievende berichtgeving
  • onjuiste berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving
Lees samenvatting
2000/57 | Conclusie: 12/10/2000
Niet-ontvankelijk

Tax, G. / BN/De Stem

Procedure

  • ontvankelijkheid
Lees samenvatting
2000/56 | Conclusie: 12/10/2000
Ongegrond

Mooijman, G.G.M. / Noordhollands Dagblad

Feitenweergave

  • tendentieuze berichtgeving

Rectificatie/ weerwoord

  • ingezonden brieven
Lees samenvatting