Conclusies

Alle conclusies van de Raad voor de Journalistiek vanaf de eerste uitspraak in 1961 tot heden zijn hier te raadplegen. U kunt zoeken op diverse trefwoorden. De resultaten worden weergegeven op volgorde van relevantie.

In de meeste gevallen spreekt de Raad zich uit over de inhoud van een klacht. De Raad beoordeelt klachten dan als ‘gegrond’, ‘deels gegrond’, ‘deels ongegrond’ of ‘ongegrond’. Overigens luidden de eindconclusies van 2014-2022 ‘zorgvuldig’, ‘deels onzorgvuldig’ of ‘onzorgvuldig’. (zie het bericht: Raad voor de Journalistiek: van ‘onzorgvuldig’ naar ‘gegrond’)

In mei/juni 2021 heeft de Raad een lijst met overwegingen opgesteld die hij gebruikt bij de beoordeling van klachten over afgewezen verzoeken tot verwijdering of anonimisering van online publicaties. Het gebruik daarvan wordt nader uitgewerkt in de conclusies die zijn te vinden onder het trefwoord ‘aard van de publicatie – archivering/vergetelheid’.

Recente conclusies

2001/31 | Conclusie: 21/08/2001
Ongegrond

Gemeente Heemstede / Belt, F.J.A. en De Heemsteder

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving
Lees samenvatting
2001/30 | Conclusie: 21/08/2001
Gegrond

Wareco Amsterdam B.V. / Belt, F.J.A. de en De Heemsteder

Feitenweergave

  • tendentieuze berichtgeving
Lees samenvatting
2001/29 | Conclusie: 21/08/2001
Ongegrond

Vries, A.A.A. de / de hoofdredacteur van De Echo

Privacy

  • vermelding persoonlijke gegevens
Lees samenvatting
2001/28 | Conclusie: 21/08/2001

Stichting Hippisch Centrum Exloo / S. Stegen, en de Drentse Courant

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving
Lees samenvatting
2001/27 | Conclusie: 13/07/2001
Gegrond

Nahar, R. / eindredacteur programma ‘Catherine’ (Tévé Holland)

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • grievende berichtgeving
Lees samenvatting
2001/26 | Conclusie: 13/07/2001
Gegrond

Lamers, mr. W.J.J. / Godthelp, H. en hoofdredacteur Amstelveens Nieuwsblad

Journalistieke werkwijze

  • bronnen
  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving

Rectificatie/ weerwoord

  • ingezonden brieven
  • rectificatie
Lees samenvatting
2001/25 | Conclusie: 13/07/2001
Deels gegrond

Veenendaal, A.J.T.M. van en Doorn, B.H. van / Zanten, R. van en hoofdredacteur Utrechts Nieuwsblad en Ess, H. van en Silfhout, M. van

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor

Privacy

  • vermelding persoonlijke gegevens

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving
Lees samenvatting
2001/24 | Conclusie: 13/07/2001
Ongegrond

Dijkstra, D.M. en Kok, T. de / Veen, A. van en hoofdredacteur Dagblad Rivierenland

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor
  • inzage vooraf

Feitenweergave

  • grievende berichtgeving
  • onjuiste berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving

Rectificatie/ weerwoord

  • ingezonden brieven
Lees samenvatting
2001/23 | Conclusie: 13/07/2001
Ongegrond

Medical Service Europe B.V. / hoofdredacteur Sugar.nl

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving

Rectificatie/ weerwoord

  • rectificatie

Aard van de publicatie

  • recensie/productbeoordeling
Lees samenvatting
2001/22 | Conclusie: 10/07/2001
Deels gegrond

Geerts, Ch.L. (R.J.J. Nijhuis Holding BV) / Middelburg, B. en hoofdredacteur van Het Parool

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving
Lees samenvatting