Conclusies

Alle conclusies van de Raad voor de Journalistiek vanaf de eerste uitspraak in 1961 tot heden zijn hier te raadplegen. U kunt zoeken op diverse trefwoorden. De resultaten worden weergegeven op volgorde van relevantie.

In de meeste gevallen spreekt de Raad zich uit over de inhoud van een klacht. De Raad beoordeelt klachten dan als ‘gegrond’, ‘deels gegrond’, ‘deels ongegrond’ of ‘ongegrond’. Overigens luidden de eindconclusies van 2014-2022 ‘zorgvuldig’, ‘deels onzorgvuldig’ of ‘onzorgvuldig’. (zie het bericht: Raad voor de Journalistiek: van ‘onzorgvuldig’ naar ‘gegrond’)

In mei/juni 2021 heeft de Raad een lijst met overwegingen opgesteld die hij gebruikt bij de beoordeling van klachten over afgewezen verzoeken tot verwijdering of anonimisering van online publicaties. Het gebruik daarvan wordt nader uitgewerkt in de conclusies die zijn te vinden onder het trefwoord ‘aard van de publicatie – archivering/vergetelheid’.

Recente conclusies

2001/14 | Conclusie: 08/05/2001
Onbevoegd

Muller, dr. J.M. / Schilling. G.

Procedure

  • bevoegdheid

Aard van het medium

  • boek
Lees samenvatting
2001/13 | Conclusie: 08/05/2001
Gegrond

Hensen-Verkaik, R. / hoofdredacteur De Hoop Magazine

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • grievende berichtgeving
  • onjuiste berichtgeving

Aard van de publicatie

  • interview
Lees samenvatting
2001/12 | Conclusie: 08/05/2001
Ongegrond

Buck, prof. dr. H.M. / de hoofredacteur van Het Parool

Journalistieke werkwijze

  • bronnen
  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • grievende berichtgeving
  • onjuiste berichtgeving

Rectificatie/ weerwoord

  • weerwoord

Procedure

  • ontvankelijkheid
Lees samenvatting
2001/15 | Conclusie: 03/05/2001
Niet-ontvankelijk

Roovers, Th. / Bosboom, R., Hoving, R.H., hoofdredacteur Provinciale Zeeuwse Courant

Procedure

  • ontvankelijkheid
Lees samenvatting
2001/11 | Conclusie: 20/04/2001
Niet-ontvankelijk

Hartman, J. / Doornbos, H.

Procedure

  • ontvankelijkheid
Lees samenvatting
2001/10 | Conclusie: 20/04/2001
Ongegrond

Bloemsma, J. / hoofdredacteur van De Twentsche Courant Tubantia

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving

Aard van de publicatie

  • rechtbankverslag/verslaggeving rechtszaken

Aard van het medium

  • dagblad (regionaal) – print
Lees samenvatting
2001/9 | Conclusie: 13/03/2001
Ongegrond

Neter-Polak, F.; Duveen-Berkelouw, P. / Cassuto, C., hoofdredacteur van het Nieuw Israëlietisch Weekblad

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving

Aard van de publicatie

  • opinie/kritiek
Lees samenvatting
2001/8 | Conclusie: 13/03/2001
Ongegrond

Hemert, A.M.C. van / F. Pruim en De Telegraaf, F. van der Krol en Rotterdams Dagblad

Privacy

  • bekende/publieke persoonlijkheden

Feitenweergave

  • grievende berichtgeving

Rectificatie/ weerwoord

  • weerwoord
Lees samenvatting
2001/7 | Conclusie: 13/03/2001
Gegrond

Vrijlandt, P.M. / Vlaanderen, M.; Zenderen, J.H. van, van De Gooi- en Eemlander

Feitenweergave

  • grievende berichtgeving

Aard van de publicatie

  • opinie/kritiek
Lees samenvatting
2001/6 | Conclusie: 13/03/2001
Deels gegrond

Scheurwater, A. / TV Rijnmond, Rotterdams Dagblad, De Dordtenaar, De Havenloods, De Telegraaf

Journalistieke werkwijze

  • bronnen
  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving

Rectificatie/ weerwoord

  • weerwoord
Lees samenvatting