Conclusies

Alle conclusies van de Raad voor de Journalistiek vanaf de eerste uitspraak in 1961 tot heden zijn hier te raadplegen. U kunt zoeken op diverse trefwoorden. De resultaten worden weergegeven op volgorde van relevantie.

In de meeste gevallen spreekt de Raad zich uit over de inhoud van een klacht. De Raad beoordeelt klachten dan als ‘gegrond’, ‘deels gegrond’, ‘deels ongegrond’ of ‘ongegrond’. Overigens luidden de eindconclusies van 2014-2022 ‘zorgvuldig’, ‘deels onzorgvuldig’ of ‘onzorgvuldig’. (zie het bericht: Raad voor de Journalistiek: van ‘onzorgvuldig’ naar ‘gegrond’)

In mei/juni 2021 heeft de Raad een lijst met overwegingen opgesteld die hij gebruikt bij de beoordeling van klachten over afgewezen verzoeken tot verwijdering of anonimisering van online publicaties. Het gebruik daarvan wordt nader uitgewerkt in de conclusies die zijn te vinden onder het trefwoord ‘aard van de publicatie – archivering/vergetelheid’.

Recente conclusies

2001/25 | Conclusie: 13/07/2001
Deels gegrond

Veenendaal, A.J.T.M. van en Doorn, B.H. van / Zanten, R. van en hoofdredacteur Utrechts Nieuwsblad en Ess, H. van en Silfhout, M. van

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor

Privacy

  • vermelding persoonlijke gegevens

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving
Lees samenvatting
2001/24 | Conclusie: 13/07/2001
Ongegrond

Dijkstra, D.M. en Kok, T. de / Veen, A. van en hoofdredacteur Dagblad Rivierenland

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor
  • inzage vooraf

Feitenweergave

  • grievende berichtgeving
  • onjuiste berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving

Rectificatie/ weerwoord

  • ingezonden brieven
Lees samenvatting
2001/23 | Conclusie: 13/07/2001
Ongegrond

Medical Service Europe B.V. / hoofdredacteur Sugar.nl

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving

Rectificatie/ weerwoord

  • rectificatie

Aard van de publicatie

  • recensie/productbeoordeling
Lees samenvatting
2001/22 | Conclusie: 10/07/2001
Deels gegrond

Geerts, Ch.L. (R.J.J. Nijhuis Holding BV) / Middelburg, B. en hoofdredacteur van Het Parool

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving
Lees samenvatting
2001/21 | Conclusie: 05/07/2001
Ongegrond

Kamsteeg, dr. J. / hoofdredacteur HP/De Tijd

Journalistieke werkwijze

  • bronnen
  • hoor en wederhoor
  • inzage vooraf

Feitenweergave

  • grievende berichtgeving

Procedure

  • medewerking aan procedure

Aard van de publicatie

  • interview
Lees samenvatting
2001/20 | Conclusie: 05/07/2001
Ongegrond

Kamsteeg, dr. J. / hoofdredacteur Algemeen Nederlands Persbureau (ANP)

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • grievende berichtgeving

Aard van het medium

  • persbureau
Lees samenvatting
2001/19 | Conclusie: 05/07/2001
Ongegrond

Vrijlandt, ir. P.M. / hoofdredacteur De Gooi- en Eemlander

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving

Procedure

  • publicatie van beslissing

Aard van de publicatie

  • columns
Lees samenvatting
2001/18 | Conclusie: 05/07/2001
Deels gegrond

Scheurwater, mr. A. / de hoofdredacteur van De Dordtenaar

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving

Rectificatie/ weerwoord

  • ingezonden brieven
  • weerwoord
Lees samenvatting
2001/17 | Conclusie: 05/07/2001
Ongegrond

Galama, mr. J.G. / Kleef, M.A. van; Knapen, M.

Journalistieke werkwijze

  • bronnen
  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving

Aard van de publicatie

  • recensie/productbeoordeling
Lees samenvatting
2001/16 | Conclusie: 23/05/2001
Ongegrond

De Vereniging van Arbeiders uit Turkije in Arnhem (ATID), De Federatie van Turkse Arbeiders Verenigingen (HTIF), A. Uzala en L. Ulucan / Koolhoven, M. en de hoofdredacteur van De Telegraaf

Journalistieke werkwijze

  • bronnen
  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving
Lees samenvatting