Conclusies

Alle conclusies van de Raad voor de Journalistiek vanaf de eerste uitspraak in 1961 tot heden zijn hier te raadplegen. U kunt zoeken op diverse trefwoorden. De resultaten worden weergegeven op volgorde van relevantie.

In de meeste gevallen spreekt de Raad zich uit over de inhoud van een klacht. De Raad beoordeelt klachten dan als ‘gegrond’, ‘deels gegrond’, ‘deels ongegrond’ of ‘ongegrond’. Overigens luidden de eindconclusies van 2014-2022 ‘zorgvuldig’, ‘deels onzorgvuldig’ of ‘onzorgvuldig’. (zie het bericht: Raad voor de Journalistiek: van ‘onzorgvuldig’ naar ‘gegrond’)

In mei/juni 2021 heeft de Raad een lijst met overwegingen opgesteld die hij gebruikt bij de beoordeling van klachten over afgewezen verzoeken tot verwijdering of anonimisering van online publicaties. Het gebruik daarvan wordt nader uitgewerkt in de conclusies die zijn te vinden onder het trefwoord ‘aard van de publicatie – archivering/vergetelheid’.

Recente conclusies

2001/51 | Conclusie: 21/12/2001
Ongegrond

R.H. Bolhuis / J. Medendorp en de hoofdredacteur van De Roskam

Aard van de publicatie

  • columns
Lees samenvatting
2001/50 | Conclusie: 21/12/2001
Gegrond

mr. A.M. Vogelzang / R. Sant (Het Parool)

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • grievende berichtgeving
Lees samenvatting
2001/49 | Conclusie: 21/12/2001
Gegrond

H. Milgram-Weinreb / hoofdred. Historisch Nieuwsblad

Journalistieke werkwijze

  • afspraken

Aard van de publicatie

  • ingezonden brieven/reacties op websites
Lees samenvatting
2001/48 | Conclusie: 21/12/2001
Gegrond

C. Guijt en Guijt Holding B.V. / hoofdred. De Volkskrant

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • tendentieuze berichtgeving

Procedure

  • medewerking aan procedure
Lees samenvatting
2001/47 | Conclusie: 17/12/2001
Gegrond

ir. J.M.C.C. van den Tillaart / hoofdred. ‘Breekijzer’ (The Storms Factory BV)

Journalistieke werkwijze

  • camera-overvaltechniek
Lees samenvatting
2001/46 | Conclusie: 14/12/2001
Gegrond

X / A. Vergeer en hoofdredacteur van De Telegraaf

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor

Privacy

  • vermelding persoonlijke gegevens

Feitenweergave

  • tendentieuze berichtgeving
Lees samenvatting
2001/45 | Conclusie: 14/12/2001
Ongegrond

Kamermans, J. / N. Poolmans en de hoofdredacteur van Limburgs Dagblad

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving

Rectificatie/ weerwoord

  • rectificatie

Aard van de publicatie

  • rechtbankverslag/verslaggeving rechtszaken
Lees samenvatting
2001/44 | Conclusie: 21/11/2001
Ongegrond

MediRisk b.a. / Hovius, P. (Algemeen Dagblad)

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor
  • inzage vooraf

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving
Lees samenvatting
2001/43 | Conclusie: 21/11/2001
Gegrond

Katwijk, van, mr. (Assuraad B.V.) / Hovius, P. en hoofdred. Algemeen Dagblad

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • tendentieuze berichtgeving

Procedure

  • bevoegdheid
Lees samenvatting
2001/42 | Conclusie: 07/11/2001
Ongegrond

Gremmen, J.H. / de redactie van ‘Wat u zegt!'(De Telegraaf)

Rectificatie/ weerwoord

  • ingezonden brieven
Lees samenvatting