Conclusies

Alle conclusies van de Raad voor de Journalistiek vanaf de eerste uitspraak in 1961 tot heden zijn hier te raadplegen. U kunt zoeken op diverse trefwoorden. De resultaten worden weergegeven op volgorde van relevantie.

In de meeste gevallen spreekt de Raad zich uit over de inhoud van een klacht. De Raad beoordeelt klachten dan als ‘gegrond’, ‘deels gegrond’, ‘deels ongegrond’ of ‘ongegrond’. Overigens luidden de eindconclusies van 2014-2022 ‘zorgvuldig’, ‘deels onzorgvuldig’ of ‘onzorgvuldig’. (zie het bericht: Raad voor de Journalistiek: van ‘onzorgvuldig’ naar ‘gegrond’)

In mei/juni 2021 heeft de Raad een lijst met overwegingen opgesteld die hij gebruikt bij de beoordeling van klachten over afgewezen verzoeken tot verwijdering of anonimisering van online publicaties. Het gebruik daarvan wordt nader uitgewerkt in de conclusies die zijn te vinden onder het trefwoord ‘aard van de publicatie – archivering/vergetelheid’.

Recente conclusies

2001/35 | Conclusie: 21/08/2001
Ongegrond

Jagt, dr. B / Haagsche Courant

Journalistieke werkwijze

  • afspraken

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving

Rectificatie/ weerwoord

  • ingezonden brieven
  • weerwoord

Aard van de publicatie

  • rechtbankverslag/verslaggeving rechtszaken
Lees samenvatting
2001/34 | Conclusie: 21/08/2001
Niet-ontvankelijk

Broekmans, A.F.M. / NRC Handelsblad en Paul de Leeuw

Procedure

  • ontvankelijkheid
Lees samenvatting
2001/33 | Conclusie: 21/08/2001
Gegrond

Gemeente Heemstede / Belt, F.J.A. en De Heemsteder

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving

Aard van de publicatie

  • opinie/kritiek

Aard van het medium

  • internet – algemeen
Lees samenvatting
2001/32 | Conclusie: 21/08/2001
Ongegrond

Bost, P.E.L. van / Eindhovens Dagblad

Rectificatie/ weerwoord

  • ingezonden brieven
Lees samenvatting
2001/31 | Conclusie: 21/08/2001
Ongegrond

Gemeente Heemstede / Belt, F.J.A. en De Heemsteder

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving
Lees samenvatting
2001/30 | Conclusie: 21/08/2001
Gegrond

Wareco Amsterdam B.V. / Belt, F.J.A. de en De Heemsteder

Feitenweergave

  • tendentieuze berichtgeving
Lees samenvatting
2001/29 | Conclusie: 21/08/2001
Ongegrond

Vries, A.A.A. de / de hoofdredacteur van De Echo

Privacy

  • vermelding persoonlijke gegevens
Lees samenvatting
2001/28 | Conclusie: 21/08/2001

Stichting Hippisch Centrum Exloo / S. Stegen, en de Drentse Courant

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving
Lees samenvatting
2001/25 | Conclusie: 13/07/2001
Deels gegrond

Veenendaal, A.J.T.M. van en Doorn, B.H. van / Zanten, R. van en hoofdredacteur Utrechts Nieuwsblad en Ess, H. van en Silfhout, M. van

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor

Privacy

  • vermelding persoonlijke gegevens

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving
Lees samenvatting
2001/24 | Conclusie: 13/07/2001
Ongegrond

Dijkstra, D.M. en Kok, T. de / Veen, A. van en hoofdredacteur Dagblad Rivierenland

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor
  • inzage vooraf

Feitenweergave

  • grievende berichtgeving
  • onjuiste berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving

Rectificatie/ weerwoord

  • ingezonden brieven
Lees samenvatting