Conclusies

Alle conclusies van de Raad voor de Journalistiek vanaf de eerste uitspraak in 1961 tot heden zijn hier te raadplegen. U kunt zoeken op diverse trefwoorden. De resultaten worden weergegeven op volgorde van relevantie.

In de meeste gevallen spreekt de Raad zich uit over de inhoud van een klacht. De Raad beoordeelt klachten dan als ‘gegrond’, ‘deels gegrond’, ‘deels ongegrond’ of ‘ongegrond’. Overigens luidden de eindconclusies van 2014-2022 ‘zorgvuldig’, ‘deels onzorgvuldig’ of ‘onzorgvuldig’. (zie het bericht: Raad voor de Journalistiek: van ‘onzorgvuldig’ naar ‘gegrond’)

In mei/juni 2021 heeft de Raad een lijst met overwegingen opgesteld die hij gebruikt bij de beoordeling van klachten over afgewezen verzoeken tot verwijdering of anonimisering van online publicaties. Het gebruik daarvan wordt nader uitgewerkt in de conclusies die zijn te vinden onder het trefwoord ‘aard van de publicatie – archivering/vergetelheid’.

Recente conclusies

2001/45 | Conclusie: 14/12/2001
Ongegrond

Kamermans, J. / N. Poolmans en de hoofdredacteur van Limburgs Dagblad

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving

Rectificatie/ weerwoord

  • rectificatie

Aard van de publicatie

  • rechtbankverslag/verslaggeving rechtszaken
Lees samenvatting
2001/44 | Conclusie: 21/11/2001
Ongegrond

MediRisk b.a. / Hovius, P. (Algemeen Dagblad)

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor
  • inzage vooraf

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving
Lees samenvatting
2001/43 | Conclusie: 21/11/2001
Gegrond

Katwijk, van, mr. (Assuraad B.V.) / Hovius, P. en hoofdred. Algemeen Dagblad

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • tendentieuze berichtgeving

Procedure

  • bevoegdheid
Lees samenvatting
2001/42 | Conclusie: 07/11/2001
Ongegrond

Gremmen, J.H. / de redactie van ‘Wat u zegt!'(De Telegraaf)

Rectificatie/ weerwoord

  • ingezonden brieven
Lees samenvatting
2001/41 | Conclusie: 07/11/2001
Ongegrond

Truijens, D / Former, J. en de redactie van ‘Ook dat nog’ (KRO)

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving

Procedure

  • bevoegdheid

Aard van de publicatie

  • scherts/satire
Lees samenvatting
2001/40 | Conclusie: 24/10/2001
Ongegrond

A. Pels / de hoofdredacteur van de Volkskrant

Rectificatie/ weerwoord

  • ingezonden brieven
Lees samenvatting
2001/39 | Conclusie: 24/10/2001
Ongegrond

E. Hoole en A. Reussien (restaurant Blanko) / J. van Dam en hoofdredacteur van ‘Special Report’ (AT5)

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving

Procedure

  • bevoegdheid

Aard van de publicatie

  • recensie/productbeoordeling
Lees samenvatting
2001/38 | Conclusie: 24/10/2001
Deels gegrond

R.J. Bakker / E. van der Leij (Nieuwe Revu)

Privacy

  • verdachten/veroordeelden
  • vermelding persoonlijke gegevens

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving
Lees samenvatting
2001/37 | Conclusie: 29/08/2001
Gegrond

Bernaards, J.H.A. / VARA TV Magazine (hoofdredacteur)

Journalistieke werkwijze

  • open vizier/verzwijgen eigen identiteit

Privacy

  • bekende/publieke persoonlijkheden
  • vermelding persoonlijke gegevens

Aard van de publicatie

  • interview
Lees samenvatting
2001/36 | Conclusie: 29/08/2001
Deels gegrond

Kamsteeg, J. dr. / de hoofdredacteur van het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving

Procedure

  • bevoegdheid

Aard van het medium

  • vak-/bedrijfsblad – print
Lees samenvatting