Conclusies

Alle conclusies van de Raad voor de Journalistiek vanaf de eerste uitspraak in 1961 tot heden zijn hier te raadplegen. U kunt zoeken op diverse trefwoorden. De resultaten worden weergegeven op volgorde van relevantie.

In de meeste gevallen spreekt de Raad zich uit over de inhoud van een klacht. De Raad beoordeelt klachten dan als ‘gegrond’, ‘deels gegrond’, ‘deels ongegrond’ of ‘ongegrond’. Overigens luidden de eindconclusies van 2014-2022 ‘zorgvuldig’, ‘deels onzorgvuldig’ of ‘onzorgvuldig’. (zie het bericht: Raad voor de Journalistiek: van ‘onzorgvuldig’ naar ‘gegrond’)

In mei/juni 2021 heeft de Raad een lijst met overwegingen opgesteld die hij gebruikt bij de beoordeling van klachten over afgewezen verzoeken tot verwijdering of anonimisering van online publicaties. Het gebruik daarvan wordt nader uitgewerkt in de conclusies die zijn te vinden onder het trefwoord ‘aard van de publicatie – archivering/vergetelheid’.

Recente conclusies

2003/56 | Conclusie: 28/10/2003
Gegrond

J.T. Peters / de hoofdredacteur van De Telegraaf

Privacy

  • slachtoffers/nabestaanden

Feitenweergave

  • grievende berichtgeving
  • onjuiste berichtgeving

Aard van het medium

  • dagblad (landelijk) – print
Lees samenvatting
2003/55 | Conclusie: 28/10/2003
Ongegrond

J.A.E. Vermaat / de hoofdredacteur van de Volkskrant

Rectificatie/ weerwoord

  • ingezonden brieven

Aard van het medium

  • dagblad (landelijk) – print
Lees samenvatting
2003/54 | Conclusie: 22/10/2003
Deels gegrond

X / M. Venderbosch, J. Goossens en de hoofdredacteur van het Utrechts Nieuwsblad

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor

Privacy

  • vermelding persoonlijke gegevens

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving

Aard van de publicatie

  • columns
  • rechtbankverslag/verslaggeving rechtszaken

Aard van het medium

  • dagblad (regionaal) – print
Lees samenvatting
2003/53 | Conclusie: 22/10/2003
Ongegrond

X / M. Haddeman en de hoofdredacteur van De Telegraaf

Privacy

  • vermelding persoonlijke gegevens

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving

Aard van het medium

  • dagblad (landelijk) – print
Lees samenvatting
2003/52 | Conclusie: 22/10/2003
Ongegrond

A. van der Veen-Damhuis / de hoofdredacteur van De Duinstreek

Feitenweergave

  • grievende berichtgeving

Rectificatie/ weerwoord

  • ingezonden brieven

Aard van het medium

  • huis-aan-huisbladen – print
Lees samenvatting
2003/51 | Conclusie: 22/10/2003
Ongegrond

C.P.N.G. van den Heuvel / de hoofdredacteur van het Brabants Dagblad

Rectificatie/ weerwoord

  • ingezonden brieven

Aard van het medium

  • dagblad (regionaal) – print
Lees samenvatting
2003/50 | Conclusie: 08/09/2003

Ambtshalve uitspraak inzake embargo / –

Journalistieke werkwijze

  • afspraken
  • bronnen
  • embargo
  • hoor en wederhoor

Procedure

  • ambtshalve uitspraak
Lees samenvatting
2003/49 | Conclusie: 18/07/2003
Ongegrond

X en Stichting Bureau Discriminatiezaken / de hoofdredacteuren van het Leidsch Dagblad en de Haagsche Courant

Journalistieke werkwijze

  • bronnen

Feitenweergave

  • discriminerende berichtgeving

Aard van het medium

  • dagblad (regionaal) – print
Lees samenvatting
2003/48 | Conclusie: 18/07/2003
Deels gegrond

HPT Development BV / de hoofdredacteur van ‘Opgelicht’ (TROS)

Journalistieke werkwijze

  • bronnen
  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • tendentieuze berichtgeving

Aard van het medium

  • omroep (landelijk publiek) – televisie
Lees samenvatting
2003/45 | Conclusie: 09/07/2003
Gegrond

X / de hoofdredacteur van Dagblad Zaanstreek (Noordhollands Dagblad)

Journalistieke werkwijze

  • bronnen
  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • tendentieuze berichtgeving

Aard van het medium

  • dagblad (regionaal) – print
Lees samenvatting