Conclusies

Alle conclusies van de Raad voor de Journalistiek vanaf de eerste uitspraak in 1961 tot heden zijn hier te raadplegen. U kunt zoeken op diverse trefwoorden. De resultaten worden weergegeven op volgorde van relevantie.

In de meeste gevallen spreekt de Raad zich uit over de inhoud van een klacht. De Raad beoordeelt klachten dan als ‘gegrond’, ‘deels gegrond’, ‘deels ongegrond’ of ‘ongegrond’. Overigens luidden de eindconclusies van 2014-2022 ‘zorgvuldig’, ‘deels onzorgvuldig’ of ‘onzorgvuldig’. (zie het bericht: Raad voor de Journalistiek: van ‘onzorgvuldig’ naar ‘gegrond’)

In mei/juni 2021 heeft de Raad een lijst met overwegingen opgesteld die hij gebruikt bij de beoordeling van klachten over afgewezen verzoeken tot verwijdering of anonimisering van online publicaties. Het gebruik daarvan wordt nader uitgewerkt in de conclusies die zijn te vinden onder het trefwoord ‘aard van de publicatie – archivering/vergetelheid’.

Recente conclusies

2003/66 | Conclusie: 08/12/2003
Deels gegrond

College van procureurs-generaal / M. Princen en de hoofdredacteur van FEM Business

Journalistieke werkwijze

  • bronnen
  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • tendentieuze berichtgeving

Rectificatie/ weerwoord

  • ingezonden brieven

Aard van het medium

  • publiekstijdschrift – print
Lees samenvatting
2003/65 | Conclusie: 21/11/2003
Ongegrond

W. Frequin / P. van Weerdenburg en de hoofdredacteur van De Telegraaf

Feitenweergave

  • grievende berichtgeving
  • onjuiste berichtgeving

Rectificatie/ weerwoord

  • ingezonden brieven

Aard van het medium

  • dagblad (landelijk) – print
Lees samenvatting
2003/64 | Conclusie: 21/11/2003
Ongegrond / Onbevoegd

T. de Graaf / C.N.M. Renckens en de hoofdredacteur van het Nederlands Tijdschrift tegen de Kwakzalverij

Rectificatie/ weerwoord

  • ingezonden brieven

Procedure

  • bevoegdheid

Aard van het medium

  • vak-/bedrijfsblad – print
Lees samenvatting
2003/63 | Conclusie: 21/11/2003
Gegrond

PSV N.V. / de hoofdredacteur van De Telegraaf

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving

Aard van het medium

  • dagblad (landelijk) – print
Lees samenvatting
2003/62 | Conclusie: 19/11/2003
Ongegrond

A. Langenhuizen / M. van der Put en de hoofdredacteur van het Brabants Dagblad

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving

Aard van het medium

  • dagblad (regionaal) – print
Lees samenvatting
2003/61 | Conclusie: 19/11/2003
Deels gegrond

BM Vastgoed B.V., Desmepol B.V. en B. Mets / R. Schabos en de hoofdredacteur van De Twentsche Courant Tubantia

Journalistieke werkwijze

  • afspraken
  • misbruik van informatie

Aard van het medium

  • dagblad (regionaal) – print
Lees samenvatting
2003/60 | Conclusie: 19/11/2003
Deels gegrond

M.M. Visch / A. ten Thije Boonkamp en de hoofdredacteur van De Twentsche Courant Tubantia

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving

Aard van het medium

  • dagblad (regionaal) – print
Lees samenvatting
2003/59 | Conclusie: 19/11/2003
Gegrond

VGZ Zorgverzekeraar / W. Frequin

Journalistieke werkwijze

  • camera-overvaltechniek

Aard van het medium

  • omroep (commercieel) – televisie
Lees samenvatting
2003/57 | Conclusie: 28/10/2003
Gegrond

J.T. Peters / de hoofdredacteur van Aktueel

Privacy

  • slachtoffers/nabestaanden

Feitenweergave

  • grievende berichtgeving
  • onjuiste berichtgeving

Aard van het medium

  • publiekstijdschrift – print
Lees samenvatting
2003/56 | Conclusie: 28/10/2003
Gegrond

J.T. Peters / de hoofdredacteur van De Telegraaf

Privacy

  • slachtoffers/nabestaanden

Feitenweergave

  • grievende berichtgeving
  • onjuiste berichtgeving

Aard van het medium

  • dagblad (landelijk) – print
Lees samenvatting