Conclusies

Alle conclusies van de Raad voor de Journalistiek vanaf de eerste uitspraak in 1961 tot heden zijn hier te raadplegen. U kunt zoeken op diverse trefwoorden. De resultaten worden weergegeven op volgorde van relevantie.

In de meeste gevallen spreekt de Raad zich uit over de inhoud van een klacht. De Raad beoordeelt klachten dan als ‘gegrond’, ‘deels gegrond’, ‘deels ongegrond’ of ‘ongegrond’. Overigens luidden de eindconclusies van 2014-2022 ‘zorgvuldig’, ‘deels onzorgvuldig’ of ‘onzorgvuldig’. (zie het bericht: Raad voor de Journalistiek: van ‘onzorgvuldig’ naar ‘gegrond’)

In mei/juni 2021 heeft de Raad een lijst met overwegingen opgesteld die hij gebruikt bij de beoordeling van klachten over afgewezen verzoeken tot verwijdering of anonimisering van online publicaties. Het gebruik daarvan wordt nader uitgewerkt in de conclusies die zijn te vinden onder het trefwoord ‘aard van de publicatie – archivering/vergetelheid’.

Recente conclusies

2005/66 | Conclusie: 30/11/2005
Niet-ontvankelijk

M. Kat / de hoofdredacteur van NRC Handelsblad

Procedure

  • ontvankelijkheid

Aard van het medium

  • dagblad (landelijk) – print
Lees samenvatting
2005/65 | Conclusie: 18/11/2005
Ongegrond

X / de hoofdredacteur van AT5

Privacy

  • televisie
  • verdachten/veroordeelden

Procedure

  • ontvankelijkheid

Aard van het medium

  • omroep (lokaal/regionaal) – televisie
Lees samenvatting
2005/64 | Conclusie: 18/11/2005
Ongegrond

SBS Broadcasting B.V. en L. Muller / de hoofdredacteur van het NOS Journaal

Journalistieke werkwijze

  • bronnen
  • hoor en wederhoor

Privacy

  • bekende/publieke persoonlijkheden

Feitenweergave

  • tendentieuze berichtgeving

Aard van het medium

  • omroep (landelijk publiek) – televisie

Collegiale conflicten

  • collega’s onderling
Lees samenvatting
2005/63 | Conclusie: 18/11/2005
Niet-ontvankelijk

H. Geeraert / de hoofdredacteur van de Provinciale Zeeuwse Courant (PZC)

Journalistieke werkwijze

  • selectie van nieuws

Procedure

  • ontvankelijkheid

Aard van het medium

  • dagblad (regionaal) – print
Lees samenvatting
2005/62 | Conclusie: 09/11/2005
Gegrond

A. Schuurmans / de hoofdredacteur van Medisch Contact

Rectificatie/ weerwoord

  • ingezonden brieven

Aard van het medium

  • vak-/bedrijfsblad – print
Lees samenvatting
2005/61 | Conclusie: 09/11/2005
Gegrond

Escape B.V. / de hoofdredacteur van www.klokkenluideronline.nl

Journalistieke werkwijze

  • bronnen
  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • tendentieuze berichtgeving

Aard van het medium

  • internet – algemeen
Lees samenvatting
2005/60 | Conclusie: 28/10/2005
Gegrond

A.P. Rutten / A. Maandag, F. Zaagsma, de hoofdredacteur van IJmuider Courant en de hoofdredacteur van Noordhollands Dagblad

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • tendentieuze berichtgeving

Procedure

  • ontvankelijkheid

Aard van het medium

  • dagblad (regionaal) – print
Lees samenvatting
2005/59 | Conclusie: 28/10/2005
Gegrond

Koop Holding B.V. / de hoofdredacteur van Dagblad van het Noorden

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving

Rectificatie/ weerwoord

  • rectificatie

Aard van het medium

  • dagblad (regionaal) – print
Lees samenvatting
2005/58 | Conclusie: 18/10/2005
Ongegrond

X en Y / H. van Veen en de hoofdredacteur van Dagblad van het Noorden

Journalistieke werkwijze

  • bronnen
  • hoor en wederhoor

Privacy

  • vermelding persoonlijke gegevens

Feitenweergave

  • onjuiste berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving

Aard van het medium

  • dagblad (regionaal) – print
Lees samenvatting
2005/57 | Conclusie: 18/10/2005
Gegrond

F. Borias / M. Schwillens en de hoofdredacteur van Het Parool

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • tendentieuze berichtgeving

Aard van het medium

  • dagblad (regionaal) – print
Lees samenvatting