Conclusies

Alle conclusies van de Raad voor de Journalistiek vanaf de eerste uitspraak in 1961 tot heden zijn hier te raadplegen. U kunt zoeken op diverse trefwoorden. De resultaten worden weergegeven op volgorde van relevantie.

In de meeste gevallen spreekt de Raad zich uit over de inhoud van een klacht. De Raad beoordeelt klachten dan als ‘gegrond’, ‘deels gegrond’, ‘deels ongegrond’ of ‘ongegrond’. Overigens luidden de eindconclusies van 2014-2022 ‘zorgvuldig’, ‘deels onzorgvuldig’ of ‘onzorgvuldig’. (zie het bericht: Raad voor de Journalistiek: van ‘onzorgvuldig’ naar ‘gegrond’)

In mei/juni 2021 heeft de Raad een lijst met overwegingen opgesteld die hij gebruikt bij de beoordeling van klachten over afgewezen verzoeken tot verwijdering of anonimisering van online publicaties. Het gebruik daarvan wordt nader uitgewerkt in de conclusies die zijn te vinden onder het trefwoord ‘aard van de publicatie – archivering/vergetelheid’.

Recente conclusies

2006/54 | Conclusie: 01/09/2006
Gegrond

Reiber Adviesgroep B.V. / de hoofdredacteur van RTV Noord

Privacy

  • televisie
  • vermelding persoonlijke gegevens

Feitenweergave

  • tendentieuze berichtgeving

Aard van het medium

  • omroep (lokaal/regionaal) – televisie
Lees samenvatting
2006/53 | Conclusie: 01/09/2006
Niet-ontvankelijk

X / J. Reijnders (BN/DeStem)

Procedure

  • ontvankelijkheid

Aard van het medium

  • dagblad (regionaal) – print
Lees samenvatting
2006/52 | Conclusie: 01/09/2006
Onbevoegd

M. Kat / F. Jensma

Procedure

  • bevoegdheid
Lees samenvatting
2006/51 | Conclusie: 31/08/2006
Gegrond

X / H.J. Korterink en Audax Publishing B.V. (Aktueel)

Privacy

  • slachtoffers/nabestaanden
  • verdachten/veroordeelden
  • vermelding persoonlijke gegevens

Aard van het medium

  • publiekstijdschrift – print
Lees samenvatting
2006/50 | Conclusie: 31/07/2006
Ongegrond

X / de hoofdredacteur van ‘Zembla’ (VARA)

Journalistieke werkwijze

  • hoor en wederhoor

Feitenweergave

  • tendentieuze berichtgeving

Aard van het medium

  • omroep (landelijk publiek) – televisie
Lees samenvatting
2006/49 | Conclusie: 31/07/2006
Gegrond

Golfbad Exploitatie B.V. (Golfbad Oss) / W. ter Haar en de hoofdredacteur van het Brabants Dagblad

Rectificatie/ weerwoord

  • ingezonden brieven

Aard van de publicatie

  • columns

Aard van het medium

  • dagblad (regionaal) – print
Lees samenvatting
2006/48 | Conclusie: 25/07/2006
Ongegrond

X / de hoofdredacteur van Dagblad van het Noorden

Journalistieke werkwijze

  • selectie van nieuws

Privacy

  • vermelding persoonlijke gegevens

Aard van de publicatie

  • rechtbankverslag/verslaggeving rechtszaken

Aard van het medium

  • dagblad (regionaal) – print
Lees samenvatting
2006/47 | Conclusie: 25/07/2006
Gegrond

X / de hoofredacteur van RTV Noord

Privacy

  • verdachten/veroordeelden

Aard van het medium

  • omroep (lokaal/regionaal) – televisie
Lees samenvatting
2006/46 | Conclusie: 25/07/2006
Gegrond / Niet-ontvankelijk

X / de hoofdredacteur van Dagblad van het Noorden

Privacy

  • verdachten/veroordeelden

Procedure

  • ontvankelijkheid

Aard van het medium

  • dagblad (regionaal) – print
Lees samenvatting
2006/45 | Conclusie: 19/07/2006
Deels gegrond

N. Koffeman / J.P. Geelen, E. Stoker, F. van Zijl en de hoofdredacteur van de Volkskrant

Journalistieke werkwijze

  • bronnen
  • hoor en wederhoor

Privacy

  • bekende/publieke persoonlijkheden

Feitenweergave

  • grievende berichtgeving
  • tendentieuze berichtgeving

Procedure

  • wraking

Aard van de publicatie

  • portret/profiel

Aard van het medium

  • dagblad (landelijk) – print
Lees samenvatting