Raad voor de Journalistiek:

Raad voor de Journalistiek:

voor klachten over journalistieke activiteiten

De Raad voor de Journalistiek is een onafhankelijke instantie van zelfregulering voor de media, waar belanghebbenden terecht kunnen met klachten over journalistieke activiteiten, die naar hun oordeel niet goed zijn afgehandeld door het medium zelf. De Raad beoordeelt of een journalist zorgvuldig zijn werk heeft gedaan en of met een publicatie grenzen van journalistieke ethiek zijn overschreden.
Per 1 januari 2024 neemt de Raad geen klachten meer in behandeling van partijen die omtrent dezelfde journalistieke gedragingen juridische procedures in gang (willen) zetten of dat niet uitsluiten.

Uw klacht indienen

Wie vindt dat zijn klacht over een journalistieke gedraging niet juist is afgehandeld door een medium, kan een klacht indienen bij de Raad. Aan de procedure zijn geen kosten verbonden.

Klacht online indienen

Uitspraken

Niet inhoudelijk behandeld

Stichting lokale omroep Hilversum, Huizen, Blaricum, Eemnes en Laren (NH Gooi) / GooiTV en R. Bochardt, directeur-hoofdredacteur van GooiTV

2024/29 Conclusie: 05 november 2024 - NH Gooi is niet-ontvankelijk in haar klacht tegen Gooi TV en de heer R. Bochardt over de videoreportage “Beëindiging samenwerking GooiTV en NHGooi”. De aangifte van klaagster bij de politie komt grotendeels overeen met de klacht bij de Raad. Daarmee is de ingediende kl... Lees verder

Ongegrond

M.L. van Muiswinkel en 'Lisa' / de hoofdredacteur van de Volkskrant

2024/27 Conclusie: 30 september 2024 - De Volkskrant heeft met de publicatie van het artikel met de kop “Een geheim pedofielennetwerk hoeft niet te bestaan om slachtoffers te maken” (website) en de kop “Anatomie van een complottheorie” (papieren versie) bericht over een kwestie waarbij M.L. van Muiswinkel ... Lees verder

Ongegrond

Stichting Tegenwind Noordoost Twente / L. van Raaij en de hoofdredacteur van De Twentsche Courant Tubantia

2024/26 Conclusie: 03 september 2024 - L. van Raaij en De Twentsche Courant Tubantia hebben journalistiek zorgvuldig gehandeld met de publicatie van het artikel met de kop “Die eerste Twentse windturbine komt eraan en dit is wat er vooraf onder het vergrootglas komt” (website) en de kop “Een turbine bouwen,... Lees verder

Deels ongegrond Niet inhoudelijk behandeld

Nederlands-Vlaamse Accreditatieorganisatie (NVAO) / ScienceGuide B.V. en de hoofdredacteur van ScienceGuide

2024/24 Conclusie: 11 juli 2024 - ScienceGuide en hoofdredacteur F. van Heest hebben op een zorgvuldige wijze gehandeld bij een bijeenkomst die was georganiseerd door de Nederlands-Vlaamse Accreditatieorganisatie (klaagster). Van Heest heeft zich namens ScienceGuide aangemeld voor de bijeenkomst die v... Lees verder

Ongegrond Niet inhoudelijk behandeld

050Vastgoed en R. Ludwig / W. Groeneveld en de hoofdredacteuren van Dagblad van het Noorden en Sikkom

2024/22 Conclusie: 20 juni 2024 - W. Groeneveld en Dagblad van het Noorden hebben in het artikel “Meer energielabels kloppen niet in Groningen. Huurders betalen wellicht al jaren ruim 100 euro per maand te veel” aandacht besteed aan 050Vastgoed en R. Ludwig (klagers). Daarbij is over klagers niet derm... Lees verder

Niet inhoudelijk behandeld

PRI Anorexia expertiseteam / R. Curfs en de hoofdredacteur van De Telegraaf

2024/20 Conclusie: 17 juni 2024 - Omdat De Telegraaf niet meedoet aan de procedure van de Raad voor de Journalistiek, heeft de Raad de klacht van het PRI Anorexia expertiseteam over het artikel “Anorexia-patiënten en wetenschappers wijzen op gevaren van alternatieve PRI-therapie: ‘Dit gun ik niemand’” ... Lees verder

Niet inhoudelijk behandeld

X / R. Curfs en de hoofdredacteur van De Telegraaf

2024/19 Conclusie: 17 juni 2024 - Omdat De Telegraaf niet meedoet aan de procedure van de Raad voor de Journalistiek, heeft de Raad een klacht over het artikel “’Wat ik heb doorgemaakt gun ik niemand’” met de bovenkop “Gezondheidszorg - Anorexia-patiënten en wetenschappelijke autoriteiten wijzen op gevare... Lees verder

Afgewezen

Society Service B.V., M. van der Velden en ‘Eva’ / RTV Rijnmond - verzoekster inzake herziening conclusie RvdJ 2024/7

2024/18 Conclusie: 17 juni 2024 - De Raad voor de Journalistiek ziet geen aanleiding om de conclusie RvdJ 2024/7 over een klacht tegen I. Smits en RTV Rijnmond te herzien. RTV Rijnmond heeft niet aannemelijk gemaakt dat de Raad, zoals gesteld, zijn conclusie op basis van onjuiste constateringen heeft geno... Lees verder

De Mores - Hoeveel ruimte is er voor feiten in een wereld vol reacties?

door Frits van Exter

Hadden meer verslaggevers op straat het verschil kunnen maken in de nacht van het geweld na de wedstrijd van Ajax tegen Maccabi Tel Aviv?
Lees verder

Opnieuw stijging klachten Raad voor de Journalistiek

10 juni 2024

De Raad heeft in 2023 104 klachten ontvangen – een stijging van ruim 10% ten opzichte van het jaar ervoor – waarvan er 59 in behandeling zijn genomen. Van de overige 45 ontvangen klachten hebben 42 klagers om uiteenlopende redenen hun klacht uiteindelijk niet doorgezet. Verder zijn 3 klachten terzijde gelegd, onder meer vanwege eerder misbruik van klachtrecht door de klager. Dit blijkt uit het jaarverslag dat de Raad op zijn jaarvergadering van 5 juni jl. heeft vastgesteld. Lees meer

Conclusies zoeken

Uitgebreid zoeken

Zie ook